Provokative Überschrift, aber es ist IMHO auch ein ernstes Problem, was der Bundesgerichtshof für Recht erkannt hat.

Wie Golem berichtet, hat der BGH eine weitreichende Entscheidung gefällt:

BGH erlaubt zwangsweise Entsperrung von Smartphones

Wenn die Polizei das Smartphone eines Tat­ver­däch­tigen zwangsweise mit dessen Fin­ger ent­sperrt, ist das recht­mässig, entschied der Bundes­ge­richts­hof.

Ich bin ja prinzipiell gegen die Nutzung biometrischer Daten, denn wie den Geburtsnamen meiner Mutter (super intelligente ›Sicherheits-Frage‹ aus dem US-amerikanischem Umfeld) kann ich jene nicht ändern, wenn $Dienstleister unfähig war, mein Geheimnis zu schützen, wie es seine Pflicht gewesen wäre. Und im kapitalistischen System muß ich dann mit dem Ausdruck des Bedauerns der verlierenden Stelle leben — thoughts and prayers.

Daß nun das oberste deutsche Zivilgericht für Recht erkennt, daß die Ermittlungsbehörden die biometrischen Daten des Verdächtigen gegen jenen nutzen dürfen, finde ich problematisch — und mittels des reißerischen Titels möchte ich jedermensch davon Abstand nehmen lassen, den bequemeren Fingerabdruck zu verwenden anstelle eines Passwortes; letzteres ist einerseits nach wie vor rechtlich geschützt und auch, falls der Juristenabschaum auch hier einknickte, nicht gegen den Willen des Betroffenen einfach aufdeckbar. Ja, ich finde diese BGH-Entscheidung grundlegend falsch — wie jede Maßnahme, die den Betroffenen nötigt, seine biometrischen Daten gegen sich selbst zur Anwendung zu bringen. Gerade Deutschland hat da eine Historie und damit Verantwortung …